Champs magnétiques statiques ?
4 participants
Page 1 sur 1
Champs magnétiques statiques ?
Bonjour,
3. Quelles sont les sources des champs magnétiques statiques ?
Certains animaux perçoivent le champ magnétique naturel de la Terre et l’utilisent pour s’orienter. Des champs magnétiques statiques d’origine humaine sont générés chaque fois que des courants continus sont utilisés, comme dans les trains électriques ou des processus industriels tels que la production d’aluminium. Ces champs peuvent être plus de 1000 fois plus intenses que le champ magnétique naturel de la Terre.
Des innovations technologiques récentes ont conduit à l’utilisation de champs magnétiques jusqu’à 100 000 fois plus intenses que celui de la Terre.
On les utilise dans la recherche et en médecine, notamment dans l’imagerie par résonance magnétique (IRM), une technologie qui fournit des images du cerveau et d’autres tissus mous en trois dimensions. Les patients qui passent un scanner et les personnes qui opèrent les machines peuvent être exposés à des champs magnétiques très intenses.
https://www.greenfacts.org/fr/champs-statiques/index.htm
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
bonjour,
hélas oui, bonjour la pollution dans de trés nombreux.
une petite précision:Le scanner appelé aussi tomodensitométrie est un examen qui utilise les rayons X et non les champs magnétiques.
bonne soirée
hélas oui, bonjour la pollution dans de trés nombreux.
une petite précision:Le scanner appelé aussi tomodensitométrie est un examen qui utilise les rayons X et non les champs magnétiques.
bonne soirée
l'angevin- Messages : 306
Age : 67
Localisation : sur les bords de la Maine
Re: Champs magnétiques statiques ?
Bonsoir,
« Rien n’est poison ou sans poison : Puisque seule la dose fait le poison ! »
Oui tout a fait d’accord pour le scanner, mais avec l’IRM, cela nous démontre tout de même une ouverture d’esprit (pour celui qui veut voir), un changement évolutif de notre science vers le champ unifié, même si les acquis durement ancrés seront difficiles à modifiés puisque délimités dans un système à bout de souffle, et main-tenu(e) encore par une minorité ayant le monopole de la finance.
La solution ne peut donc venir que du hors système, et comme la maladie n’existe pas fondamentalement, nous le savon! Alors ne perdons pas notre temps à lutter contre, c'est perdre plus d'énergie encore, harmonisons plutôt la vie par l’unification des champs, ce que je fais avec mon bricolage pour un Clown expert (peut-être) mais il fonctionne dans cet autre paradigme, dans un cirque la chose est surement vue différemment.
LE CHAMP UNIFIE : NASSIM HARAMEIN ET ANDRE CHARBONNIER
Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève)
Comprenne qui pourra
« Rien n’est poison ou sans poison : Puisque seule la dose fait le poison ! »
Oui tout a fait d’accord pour le scanner, mais avec l’IRM, cela nous démontre tout de même une ouverture d’esprit (pour celui qui veut voir), un changement évolutif de notre science vers le champ unifié, même si les acquis durement ancrés seront difficiles à modifiés puisque délimités dans un système à bout de souffle, et main-tenu(e) encore par une minorité ayant le monopole de la finance.
La solution ne peut donc venir que du hors système, et comme la maladie n’existe pas fondamentalement, nous le savon! Alors ne perdons pas notre temps à lutter contre, c'est perdre plus d'énergie encore, harmonisons plutôt la vie par l’unification des champs, ce que je fais avec mon bricolage pour un Clown expert (peut-être) mais il fonctionne dans cet autre paradigme, dans un cirque la chose est surement vue différemment.
LE CHAMP UNIFIE : NASSIM HARAMEIN ET ANDRE CHARBONNIER
Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève)
Comprenne qui pourra
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
bonjour,
"comme la maladie n’existe pas fondamentalement"
je ne comprends pas pensée, tu peux expliquer.
il me semble que tu as oublié une partir de ta phrase: "par elle même"
Les termes maladie et malade proviennent du latin male habitus signifiant qui est en mauvais état.
la maladie est un ensemble de causes multiples à divers visages et mobile dans le temps.
quand à l'importance de l'IRM dans le diagnostic, on peut lui dire merci tous les jours car elle permet de retrouver des tumeurs ou des anomalies de 5 millimètres de diamètre et par cela de poser un diagnostic très précoce et un meilleur traitement dans certains cas .
bonne journée
"comme la maladie n’existe pas fondamentalement"
je ne comprends pas pensée, tu peux expliquer.
il me semble que tu as oublié une partir de ta phrase: "par elle même"
Les termes maladie et malade proviennent du latin male habitus signifiant qui est en mauvais état.
la maladie est un ensemble de causes multiples à divers visages et mobile dans le temps.
quand à l'importance de l'IRM dans le diagnostic, on peut lui dire merci tous les jours car elle permet de retrouver des tumeurs ou des anomalies de 5 millimètres de diamètre et par cela de poser un diagnostic très précoce et un meilleur traitement dans certains cas .
bonne journée
l'angevin- Messages : 306
Age : 67
Localisation : sur les bords de la Maine
Re: Champs magnétiques statiques ?
Effectivement j’aurais pu ajouter le superflu « par elle-même » mais c’est une évidence pour moi, l’étiquette maladie ou le « mal a dit » est créé par l’Homme lui-même, c’est l’effet d’un désordre engendré par le déséquilibre du champ unifié puis de la polarité, qui eux existent sans l’intervention de l’Homme.
Il faut savoir qu’il y a 10 ans environ, concernant les maladies rares, 5 nouvelles étaient décrites chaque mois dans la littérature médicale. (Certainement dues à l’évolution des connaissances de la science médicale) Mais on était encore bien loin de l’unification de la cellule et des champs en laquelle je crois par expérience? Aujourd’hui je ne sais où elle en est ?
Bonne soirée
Il faut savoir qu’il y a 10 ans environ, concernant les maladies rares, 5 nouvelles étaient décrites chaque mois dans la littérature médicale. (Certainement dues à l’évolution des connaissances de la science médicale) Mais on était encore bien loin de l’unification de la cellule et des champs en laquelle je crois par expérience? Aujourd’hui je ne sais où elle en est ?
Bonne soirée
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
quand à l'importance de l'IRM dans le diagnostic, on peut lui dire merci
Oui, je veux bien !
Par contre là ?
car elle permet de retrouver des tumeurs ou des anomalies de 5 millimètres de diamètre et par cela de poser un diagnostic très précoce et un meilleur traitement dans certains cas .
Dire à des personnes qu’elles vont avoir un cancer ( ou autre du genre!) Parce que l’on découvre chez elles une anomalie de plus en plus minime avec l'aide de ces matériels, je ne peux que m’élever contre cet acharnement médical et pharmaceutique pour des anomalies naturelles décelées qui pour la majeure partie se résolvent elles-mêmes de manière aussi naturelles qu'elles sont apparues ! Disons que c’est plutôt triste comme seul argument, et évolution de la part de la science médicale d'aujourd'hui.
Oui je sais je n’arrête pas et n’ai surtout pas l’intention d’arrêter non plus, si je ne vis pas le monde médical de l’intérieur, je l’ai suffisamment subi de l’extérieur pour agir maintenant….
Bonne nuit,
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
georad a écrit:
Dire à des personnes qu’elles vont avoir un cancer ( ou autre du genre!) Parce que l’on découvre chez elles une anomalie de plus en plus minime avec l'aide de ces matériels, je ne peux que m’élever contre cet acharnement médical et pharmaceutique pour des anomalies naturelles décelées qui pour la majeure partie se résolvent elles-mêmes de manière aussi naturelles qu'elles sont apparues ! Disons que c’est plutôt triste comme seul argument, et évolution de la part de la science médicale d'aujourd'hui.
Oui je sais je n’arrête pas et n’ai surtout pas l’intention d’arrêter non plus, si je ne vis pas le monde médical de l’intérieur, je l’ai suffisamment subi de l’extérieur pour agir maintenant….
Bonne nuit,
bonjour,
toute ta réponse est dans cette phrase:"si je ne vis pas le monde médical de l’intérieur'
subir comme tu le dis de l'extérieur amène une vue des choses trés légère même si elle est un peu chargée, cela n'est pas négligeable.
Mais vivre TOUS les jours à raison de 12 h minimum par jour au contact de la souffrance et des personnes malades que ce soit dans des services lourds de cancéro, neuro, ou autre, puis à leur coté dans la vie de tous les jours comme leur médecin de famille en les accompagnant et en les aidant à vivre, c'est autre chose plus objectif et plus riche mais plus dure .
je prendrai un exemple c'est la différence entre un pilote du dimanche d'ULM et un pilote militaire de Rafale .
je ne tiens pas à changer ta façon de penser, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
mais ne sommes nous pas sur un forum ouvert aux invités?
il est important que ceux qui parcourent ce forum est le maximum d'avis le plus objectif,non? en ayant la provenance des info.
un exemple: Au salon aéronautique du Bourget qui explique l’intérêt de tel ou tel instrument dans un avion de chasse?
"Dire à des personnes qu’elles vont avoir un cancer ( ou autre du genre!) Parce que l’on découvre chez elles une anomalie de plus en plus minime avec l'aide de ces matériels"
c'est du n'importe quoi comme phrase. L' IRM dans le cadre de la recherche d'un éventuel cancer est là pour étayer un diagnostic éventuel en précisant le plus possible les éléments soit de bénignité soit de malignité ce qui évite parfois des gestes chirurgicaux en trop.
on fait faire une IRM pas par plaisir mais devant l'indication de sa pratique, mais tu as des "facteurs excusant"
bonne journée
l'angevin- Messages : 306
Age : 67
Localisation : sur les bords de la Maine
Re: Champs magnétiques statiques ?
Bonjour,
C'est bien ce que je pense aussi, je n'ai pas dit autre chose non plus, ce qui pose problème pour mon humble avis, ce sont les systèmes et non les personnes qui y travaillent Dur, dur de se comprendre parfois
Bon dimanche,
je ne tiens pas à changer ta façon de penser, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
mais ne sommes nous pas sur un forum ouvert aux invités?
il est important que ceux qui parcourent ce forum est le maximum d'avis le plus objectif,non? en ayant la provenance des info.
C'est bien ce que je pense aussi, je n'ai pas dit autre chose non plus, ce qui pose problème pour mon humble avis, ce sont les systèmes et non les personnes qui y travaillent Dur, dur de se comprendre parfois
Bon dimanche,
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
georad
"ce que je fais avec mon bricolage pour un Clown expert (peut-être) mais il fonctionne dans cet autre paradigme"
Comment as tu prouvé l'efficacité de ton bricolage?
"ce que je fais avec mon bricolage pour un Clown expert (peut-être) mais il fonctionne dans cet autre paradigme"
Comment as tu prouvé l'efficacité de ton bricolage?
cl777- Messages : 274
Re: Champs magnétiques statiques ?
bonjour,
il me semble, cl777, qu'une consultation chez un ORL ne serait pas de trop pour tester ton audition;en effet, tu ne fais que du magnétisme c'est déjà beaucoup.
mais ce n'est pas la peine d'en faire un plateau (à fromage) de peur de basculer dans l'idée fixe.
cela est écrit avec humour et donc à prendre au 6ème degré en partant de la cave .
il me semble, cl777, qu'une consultation chez un ORL ne serait pas de trop pour tester ton audition;en effet, tu ne fais que du magnétisme c'est déjà beaucoup.
mais ce n'est pas la peine d'en faire un plateau (à fromage) de peur de basculer dans l'idée fixe.
cela est écrit avec humour et donc à prendre au 6ème degré en partant de la cave .
l'angevin- Messages : 306
Age : 67
Localisation : sur les bords de la Maine
Re: Champs magnétiques statiques ?
Bonjour,
Oui puisque tout est information dans les interactions des uns et des autres ainsi qu’avec tout l’environnement énergétique et matière, ce n’est que du magnétisme, qu’il soit écrit ou parlé, c’est toujours de l’information magnétique, sa nature est donc connue.
Le vrai problème c’est que le magnétisme est beaucoup émis, sous beaucoup d’étiquettes, trop à mon sens, pour la clarté de sa nature universelle, mais sans vraiment savoir, ni chercher à connaitre son état qualitatif, ce qui est le plus important en fait, d’où les différents résultats obtenus par l'ensemble des opérateurs, ce qui valorise plus la technique, l’étiquette, que le produit lui-même.
Alors on procède par des méthodes comptables et déductives très vagues, comme en médecine d’ailleurs, mais elles sont aujourd’hui devenues Archaïques, au vu de nos connaissances scientifiques acquises, elles confortent et rejoignent d'ailleurs ce que comprenait déjà les radiesthésistes sérieux dans ce domaine, et notamment sur le magnétisme qui est devenu un générique pour la majorité des opérateurs, puisque resté un grand inconnu dans sa vraie nature
Alors dire sans cesse pour qui veut bien l'entendre, émettre de l’énergie vitale ? Comme tout taux vibratoire plus élevé augmente un plus faible, toute personne émet donc naturellement par interaction de l’énergie vitale a une autre personne ayant un taux plus faible, mais inversement aussi le plus élevé baisse…? Et tout ça n’est qu’une question de bon sens. (Pour un opérateur c'est différent!)
Certes, je n’ai pas fait personnellement un tel tableau quantitatif issu de la déduction dont on ne connaitra jamais la part de réussite qui revient à l’opérateur, puisque le sujet est aussi co-acteur de l'action et c'est bien à lui que reviendra toujours la plus grande part dans la réussite, et pourtant c’est ce que l’on me réclame comme preuve du bon sens de mes travaux, surprenant ! Bossez et vous trouverez
Non la seule solution c’est bien d’améliorer la qualité magnétique émise, et là, moi j’en ai réalisé des milliers d’expériences sur le sujet, qui valent beaucoup plus que des améliorations partagées dont on ignore toujours la qualité magnétique émise, et qui sont donc non reproductibles par définition
Voici un très bref aperçu sur la question magnétique, car c’est aussi un très vaste sujet qui me passionne beaucoup et dont l’émetteur énergétique n’a même pas encore pris conscience de la chose, il est pourtant le dénominateur commun, j'en suis persuadé, qui demain harmonisera les corps, ces champs énergétiques ou plus aucune maladie n'aura d'emprise, alors me parler ici d’énergie vitale, peut-être, oui mais sérieusement laquelle
Oui puisque tout est information dans les interactions des uns et des autres ainsi qu’avec tout l’environnement énergétique et matière, ce n’est que du magnétisme, qu’il soit écrit ou parlé, c’est toujours de l’information magnétique, sa nature est donc connue.
Le vrai problème c’est que le magnétisme est beaucoup émis, sous beaucoup d’étiquettes, trop à mon sens, pour la clarté de sa nature universelle, mais sans vraiment savoir, ni chercher à connaitre son état qualitatif, ce qui est le plus important en fait, d’où les différents résultats obtenus par l'ensemble des opérateurs, ce qui valorise plus la technique, l’étiquette, que le produit lui-même.
Alors on procède par des méthodes comptables et déductives très vagues, comme en médecine d’ailleurs, mais elles sont aujourd’hui devenues Archaïques, au vu de nos connaissances scientifiques acquises, elles confortent et rejoignent d'ailleurs ce que comprenait déjà les radiesthésistes sérieux dans ce domaine, et notamment sur le magnétisme qui est devenu un générique pour la majorité des opérateurs, puisque resté un grand inconnu dans sa vraie nature
Alors dire sans cesse pour qui veut bien l'entendre, émettre de l’énergie vitale ? Comme tout taux vibratoire plus élevé augmente un plus faible, toute personne émet donc naturellement par interaction de l’énergie vitale a une autre personne ayant un taux plus faible, mais inversement aussi le plus élevé baisse…? Et tout ça n’est qu’une question de bon sens. (Pour un opérateur c'est différent!)
Certes, je n’ai pas fait personnellement un tel tableau quantitatif issu de la déduction dont on ne connaitra jamais la part de réussite qui revient à l’opérateur, puisque le sujet est aussi co-acteur de l'action et c'est bien à lui que reviendra toujours la plus grande part dans la réussite, et pourtant c’est ce que l’on me réclame comme preuve du bon sens de mes travaux, surprenant ! Bossez et vous trouverez
Non la seule solution c’est bien d’améliorer la qualité magnétique émise, et là, moi j’en ai réalisé des milliers d’expériences sur le sujet, qui valent beaucoup plus que des améliorations partagées dont on ignore toujours la qualité magnétique émise, et qui sont donc non reproductibles par définition
Voici un très bref aperçu sur la question magnétique, car c’est aussi un très vaste sujet qui me passionne beaucoup et dont l’émetteur énergétique n’a même pas encore pris conscience de la chose, il est pourtant le dénominateur commun, j'en suis persuadé, qui demain harmonisera les corps, ces champs énergétiques ou plus aucune maladie n'aura d'emprise, alors me parler ici d’énergie vitale, peut-être, oui mais sérieusement laquelle
Que sont-elles?
Elles sont une forme d'interférence produite par les ondes électromagnétiques classiques, et sont aussi le "bruit" énergétique engendré dans le vide, affublant le vide de cette caractéristique supplémentaire d'être rempli d'énergie.
On les appelle ondes scalaires car essentiellement elles sont caractérisées par leur magnitude (leur grandeur) qui est un scalaire (un nombre permettant de la mesurer), mais malgré tout aussi par une direction (donc comme un vecteur et plus un scalaire). Alors pourquoi cette forme de dénomination? Parce que contrairement à une onde électromagnétique, l'onde scalaire ne vibre pas dans l'espace selon un plan perpendiculaire à sa direction.
Comment se les présenter? Lorsque deux ondes électromagnétiques de même fréquence et de phase décalée de 180° sont émises en parallèle l'une à l'autre, elles s'annulent l'une l'autre: quand l'une vibre dans un sens, l'autre vibre dans le sens opposé, à chaque instant et chaque endroit de l'espace le long de leur trajet.
La résultante est nulle et produit une onde se propageant dans la même direction, mais ne vibrant plus: une onde scalaire. Oui, car chaque onde électromagnétique véhicule une énergie et la résultante des deux annule le mouvement de vibration, mais les énergies s'additionnent, donc il subsiste quelque chose qui ne vibre plus et se déplace en ligne droite: c'est ça une onde scalaire.
Mais elles vibrent d'une manière différente: par le changement de leur magnitude dans le temps. Elles sont aussi une forme de vibration du temps, une vibration dans la densité du temps car elles altèrent la courbure de l'espace et du temps, puisque le temps est énergie, et donc est sujet aux énergies émises par les ondes scalaires. Ceci prend sa forme lorsqu'on voit qu'en fin de compte le temps est une énergie compressée, comme l'est la matière depuis l'égalité E=mc².
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
bonjour,
" j'en suis persuadé, qui demain harmonisera les corps, ces champs énergétiques ou plus aucune maladie n'aura d'emprise"
c'est un trés beau vœux mais il ne faut pas trop rêver dans un monde où il y a une multiplication des pollutions de tout genre et ce n'est pas fini.
dans les causes des maladies les intoxications avec les divers polluants trés toxiques sont de plus en plus fréquentes et lourdes de conséquences.
les perturbations d'ordres émotionnelles sont aussi de plus en plus fréquentes.
donc beaucoup de maladies en perspective de causes multiples où notre organisme est sollicité.
mais on peut essayer d'appliquer les notions de champs magnétiques.
mais c'est une autre histoire de gestion des informations par le cerveau et les émonctoires comme les reins.
bonne journée
" j'en suis persuadé, qui demain harmonisera les corps, ces champs énergétiques ou plus aucune maladie n'aura d'emprise"
c'est un trés beau vœux mais il ne faut pas trop rêver dans un monde où il y a une multiplication des pollutions de tout genre et ce n'est pas fini.
dans les causes des maladies les intoxications avec les divers polluants trés toxiques sont de plus en plus fréquentes et lourdes de conséquences.
les perturbations d'ordres émotionnelles sont aussi de plus en plus fréquentes.
donc beaucoup de maladies en perspective de causes multiples où notre organisme est sollicité.
mais on peut essayer d'appliquer les notions de champs magnétiques.
mais c'est une autre histoire de gestion des informations par le cerveau et les émonctoires comme les reins.
bonne journée
l'angevin- Messages : 306
Age : 67
Localisation : sur les bords de la Maine
Re: Champs magnétiques statiques ?
Ce n’est pas une question de rêve, mais de mise en place d’un autre paradigme d’équilibre énergétique, et qui serait bien loin d’atteindre les 100 000 euros de l’appareil de stimulation magnétique à Nantes, je serais d’ailleurs bien curieux de connaitre la qualité magnétique émis par cet appareil plutôt d’apparence complexe dans son exploitation ?
Il n’est pas question non plus de réveiller les morts, il est inutile aussi de refaire une peinture sur une carrosserie de voiture entièrement rouillée et trouée, tout est dans la mesure des choses évidemment, et de ce fait la médecine actuelle a devant elle vraiment de beaux jours encore.
Ce n’est pas non plus une question de cerveau ou autre, rien n’est apporté en complément à la cellule non plus, ça c’est du vent, c’est en quelque sorte un double champ magnétique qui vient protéger par sa position transitoire le cerveau ou la zone déficiente, pour qu’il puisse se régénérer par lui-même et à son rythme. (Si bien sûr il en a toujours la possibilité ? Question d’entropie là encore !
Non vraiment c’est une autre manière de raisonner, et les premiers cerveaux à soigner sont bien ceux de nos décideurs sur la question
Donc comme déjà dit, ce terrain ne m’intéresse pas, je bosse hors de ce système ou j’y laisserais vite toute mon énergie, non je tiens à mon entière liberté tout en profitant déjà de tous ces bienfaits qu’est le magnétisme naturel universel aussi vieux que notre monde, mais toujours aussi actif.
Mais je sais, on ne fera jamais boire un âne qui n’a pas soif non plus…
Bonne soirée
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
bonjour,
qu'est ce que ton système peut faire contre une imprégnation à divers métaux lourds??
qu'est ce que ton système peut faire devant des mutations génétiques??
qu'est ce que ton système peut faire contre une infestation virale de type par exemple HIV??
qu'est ce que ton système peut faire contre une pollution d'une ligne à haute tension??
qu'est ce que ton système peut faire contre un parasitage sur un point géopathogène balaise??
beaucoup de question? peut être
est ce que cela a été testé dans ces cas là?
j'ai ma petite idée mais je laisse sensei répondre
qu'est ce que ton système peut faire contre une imprégnation à divers métaux lourds??
qu'est ce que ton système peut faire devant des mutations génétiques??
qu'est ce que ton système peut faire contre une infestation virale de type par exemple HIV??
qu'est ce que ton système peut faire contre une pollution d'une ligne à haute tension??
qu'est ce que ton système peut faire contre un parasitage sur un point géopathogène balaise??
beaucoup de question? peut être
est ce que cela a été testé dans ces cas là?
j'ai ma petite idée mais je laisse sensei répondre
l'angevin- Messages : 306
Age : 67
Localisation : sur les bords de la Maine
Re: Champs magnétiques statiques ?
Oh que c’est compliqué ! Mais je comprends aussi, et ça le sera tant que tu ne passeras pas à l’expérience toi-même, si bien sûr tu en as l’envie, car à raisonner simplement comme tu le fais, c’est mission impossible, je ne te dis pas d’abandonner tes acquis, mais juste de les mettre un moment sous le coude pour penser différemment, rassure-toi le ridicule ne tue pas ! Car là tu fais un beau mélange des genres
Oui ça fait beaucoup de questions puisque tu raisonnes toujours en « partie » et non en « ensemble » comme je le fais, mais normal aussi ! Déformation professionnelle oblige pour toi, il faut quitter le VI...
Donc pour petit rappel important !
« Quand tu auras compris l'ensemble, alors tu comprendras les parties. Donc commence par comprendre l'ensemble. »
Mon système n’est contre rien du tout, il ne lutte contre rien du tout, ni moi non plus d’ailleurs, lutter c’est contraire à la fusion, c’est un champ Unifié qui est là pour empêcher toute nouvelle agression de la zone douloureuse ou malade, dit autrement ce champ externe forme une bulle magnétique naturelle autour de la zone décelée, ça peut aussi être global, afin que le corps puisse se régénérer quand c’est possible comme déjà dit.
est ce que cela a été testé dans ces cas là?
Banco je te suis ! tu as les plans, la description, à toi de jouer maintenant, moi je n’ai personne à convaincre, je perdrais mon temps, et il m’est précieux… Il faut d’abord se mettre sur la même longueur d’onde pour mieux se comprendre. Car là tu vas me passer tout le VIDAL pour rien dans le nouveau paradigme que je te propose.
j'ai ma petite idée mais je laisse sensei répondre
Mais avec plaisir c’est quoi
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
georad a écrit:
Oh que c’est compliqué ! Mais cela la VIE ,celle de tous les jours et je ne te parle pas de génétique et d'expression de la génétique
Mais je comprends aussi, et ça le sera tant que tu ne passeras pas à l’expérience toi-même, si bien sûr tu en as l’envie, car à raisonner simplement comme tu le fais, c’est mission impossible, je ne te dis pas d’abandonner
, mais juste de les mettre un moment sous le coude pour penser différemment, rassure-toi le ridicule ne tue pas ! Car là tu fais un beau mélange des genres
Oui ça fait beaucoup de questions puisque tu raisonnes toujours en « partie » et non en « ensemble » comme je le fais, mais normal aussi ! Déformation professionnelle oblige pour toi, il faut quitter le VI...
Donc pour petit rappel important !
« Quand tu auras compris l'ensemble, alors tu comprendras les parties. Donc commence par comprendre l'ensemble. » THÉORIE,THÉORIE,formule assez bidon, tu l'as trouvé où??
Mon système n’est contre rien du tout, il ne lutte contre rien du tout, ni moi non plus d’ailleurs, lutter c’est contraire à la fusion, c’est un champ Unifié qui est là pour empêcher toute nouvelle agression de la zone douloureuse ou malade, dit autrement ce champ externe forme une bulle magnétique naturelle autour de la zone décelée, ça peut aussi être global, afin que le corps puisse se régénérer quand c’est possible comme déjà dit.est ce que cela a été testé dans ces cas là?
Banco je te suis ! tu as les plans, la description,OU cela ? aucun plan!, aucune expérience probante? le vide expérimental? ?
à toi de jouer Avec quoi? quels plans?quel montage?
maintenant, moi je n’ai personne à convaincre, je perdrais mon temps, et il m’est précieux… Il faut d’abord se mettre sur la même longueur d’onde pour mieux se comprendre. Car là tu vas me passer tout le VIDAL pour rien dans le nouveau paradigme que je te propose.j'ai ma petite idée mais je laisse sensei répondre
Mais avec plaisir c’est quoi
bonjour,
je prendrai l'exemple du château fort qui est constamment attaqué comme le sont nos cellules,nos organes bref notre corps(nos corps)
il est bien beau de créer des systèmes pour réparer les dégâts des assaillants cela permet au château de faire face un certain temps.
lui donner des matériaux et des ouvriers est une chose.
essayer que les matériaux qu'il a s'auto-réparent ;réparation gérée par le châtelain (le cerveau); cela n'a qu'un temps tant les agressions sont constantes.
supprimer les agressions le plus possible est une solution qui permet de soulager ce château des destruction pour que le châtelain dirige la réparation de certaines agressions que l'on ne peut éviter.
cela s'est la Vie de tous les jours, la vraie vie trés loin des théories.
notre cerveau a une capacité de guérison quand il fonctionne harmonieusement qui est merveilleuse.
mais si on laisse des causes en place, il se fera avoir.
un exemple: les métaux lourds par exemple l'aluminium, nous avons le moyen physiologique d'éliminer cette toxine si l'apport de ce métal est modérée voir basse; si jamais notre apport est trop élevé ce métal se stocke dans l'organisme et surtout au niveau cérébral et détruit les cellules en alternant leur vie ce qui crée des maladies dégénératives neurologiques graves.; moralité évitons l'alu dans les apports. c'est de la logique vérifiée.
des exemples ainsi je peux t'en sortir des dizaines qui ne sont pas des aprioris mais des faits avérés et vérifiés.
"aider à réparer et aider à retrouver les causes pour que celles ci soient éliminées dans les possibilités de la personne que l'on aide"
non?
bonne journée
l'angevin- Messages : 306
Age : 67
Localisation : sur les bords de la Maine
Re: Champs magnétiques statiques ?
georad a écrit:Bonsoir,
LE CHAMP UNIFIE : NASSIM HARAMEIN ET ANDRE CHARBONNIER
Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève)
Comprenne qui pourra
Waouhhh , encore une fois pas de hasard, mais synchronicité? je suis en train de découvrir ce scientifique qui pourrait nous faire accéder à un immense champ de possibles... et qui en tout cas est en train de changer ma manière de méditer (je sais maintenant que je suis connecté à tout l'univers) et voila qu'il est évoqué sur ce forum où je suis venu voir ce qu'il y avait de nouveau !! !
Re: Champs magnétiques statiques ?
l'angevin
Je me limite à l'énergétique vital pour éviter d'étaler d'autres connaissances bibliographiques ou autres quel que soit le sujet sachant que les informations sont accessibles à tous mais sans avoir l'assurance d'une réalité.
Je me limite donc à mon retour d'expérience et bien sûr à celui de ceux qui ont demandé mon action. Je connais aussi, bien sûr, le domaine électromagnétique.
Dans ces conditions, je ne suis pas prêt à tout cautionner.
Je me limite à l'énergétique vital pour éviter d'étaler d'autres connaissances bibliographiques ou autres quel que soit le sujet sachant que les informations sont accessibles à tous mais sans avoir l'assurance d'une réalité.
Je me limite donc à mon retour d'expérience et bien sûr à celui de ceux qui ont demandé mon action. Je connais aussi, bien sûr, le domaine électromagnétique.
Dans ces conditions, je ne suis pas prêt à tout cautionner.
cl777- Messages : 274
Re: Champs magnétiques statiques ?
georad
"Oui puisque tout est information dans les interactions des uns et des autres ainsi qu’avec tout l’environnement énergétique et matière, ce n’est que du magnétisme, qu’il soit écrit ou parlé, c’est toujours de l’information magnétique, sa nature est donc connue."
Il est dommage que tu fasses ce type d'affirmation sans en apporter aucune preuve.
"Alors dire sans cesse pour qui veut bien l'entendre, émettre de l’énergie vitale ? Comme tout taux vibratoire plus élevé augmente un plus faible, toute personne émet donc naturellement par interaction de l’énergie vitale a une autre personne ayant un taux plus faible, mais inversement aussi le plus élevé baisse…? Et tout ça n’est qu’une question de bon sens. (Pour un opérateur c'est différent!)"
Il est dommage que tu émettes ce type d'affirmation complètement fausse.
Tout émetteur énergétique ayant un minimum d'expérience sait qu'il est facile d'identifier ceux qui ont une capacité d'émission énergétique vitale et ceux qui n'en ont pas. Cette capacité est d'ailleurs liée aussi à la capacité radiesthésiste.
En conséquence, un nombre limité de personnes possèdent cette capacité d'émission énergétique vitale. Si tu avais effectué les tests, tu le saurais, ton bon sens n'est donc pas suffisant.
On peut même aller plus loin puisque 20% de la population est de type sensitif donc avec un taux vibratoire instable pouvant évoluer à la hausse et à la baisse suivant le potentiel énergétique environnant et la présence ou non d'aspirateurs d'énergie vitale. On y trouve d'ailleurs, parmi ces sensitifs, une forte proportion de magnétiseurs impactés par ces fortes aspirations. Il y a aussi un nombre non défini de personnes émetteurs énergétiques ayant la capacité de conserver un taux vibratoire élevé quel que soit l'aspiration, Etc..
J'en suis désolé, mais pour affirmer, il faut connaitre suite à expérimentations et retour d'expérience.
" comme preuve du bon sens de mes travaux"
Une pirouette ne suffit pas pour éviter de répondre. C'est simple je te demande suite au fonctionnement de ton "système", quels résultats tu as obtenus, sur qui, comment peux tu déclarer que le matériel est bien à l'origine des résultats, etc..
Tant que tu n'auras pas clarifié ces points, il ne sera pas possible de tirer des conclusions.
Pour ma part, c'est simple, de part mes connaissances dans le domaine des "bobines alimentées" tel que présenté, c'est, à priori, du pipeau mais je ne demande qu'à revoir mon jugement.
Quand à la compensation d'énergie vitale qui véhicule un fluide de vie, parfaitement identifiable, même à plusieurs mètres et même quelquefois plusieurs dizaines de mètres, il faut, pour être affirmatif, posséder un taux vibratoire élevé en permanence, donc ne pas faire partie des 20% de sensitifs, avoir bien sûr une capacité d'émission (facile à vérifier et à faire faire pour se rendre compte que très peu de personnes possèdent cette capacité).
A partir de là, on identifie parfaitement le résultat de l'agression de certaines pathologies, de manière globale ou locale, la consommation excessive d'énergie vitale provoquant un "trou" quand c'est local.
La compensation initiée par l'organisme aspirateur malade cherchant à retrouver son potentiel, s'effectue en présence de l'émetteur et l'organisme rechargé peut ensuite activer ses défenses ou sa capacité de restructuration (cas d'une crevasse, par exemple).
Je ne vais pas reprendre en détail ce que j'ai déjà dû écrire mais toute observation personnelle doit être corrélée avec la perception de celui qui reçoit l'énergie et bien sûr en constatant les résultats très rapides obtenus. Ceci étant complété par toutes les expériences possibles sans que les personnes connaissent notre capacité et nos objectifs (comme la perception de passage de la main à distance à travers une résine, les doigts qui semblent repousser, la saturation énergétique de sensitifs avec conséquence physique instantanée etc..)
Toute affirmation non corrélée peut être considérée comme étant une illusion et donc non recevable.
Je voudrais donc, pour éviter des échanges sans fin, que tu partes dans cette logique sinon c'est prêcher dans le vide ce qui n'intéresse personne surtout si c'est du copier collé de textes de prêcheurs en recherche de notoriété comme on peut en trouver sans problème, malheureusement sans aucune preuve de ce qui est avancé.
"Oui puisque tout est information dans les interactions des uns et des autres ainsi qu’avec tout l’environnement énergétique et matière, ce n’est que du magnétisme, qu’il soit écrit ou parlé, c’est toujours de l’information magnétique, sa nature est donc connue."
Il est dommage que tu fasses ce type d'affirmation sans en apporter aucune preuve.
"Alors dire sans cesse pour qui veut bien l'entendre, émettre de l’énergie vitale ? Comme tout taux vibratoire plus élevé augmente un plus faible, toute personne émet donc naturellement par interaction de l’énergie vitale a une autre personne ayant un taux plus faible, mais inversement aussi le plus élevé baisse…? Et tout ça n’est qu’une question de bon sens. (Pour un opérateur c'est différent!)"
Il est dommage que tu émettes ce type d'affirmation complètement fausse.
Tout émetteur énergétique ayant un minimum d'expérience sait qu'il est facile d'identifier ceux qui ont une capacité d'émission énergétique vitale et ceux qui n'en ont pas. Cette capacité est d'ailleurs liée aussi à la capacité radiesthésiste.
En conséquence, un nombre limité de personnes possèdent cette capacité d'émission énergétique vitale. Si tu avais effectué les tests, tu le saurais, ton bon sens n'est donc pas suffisant.
On peut même aller plus loin puisque 20% de la population est de type sensitif donc avec un taux vibratoire instable pouvant évoluer à la hausse et à la baisse suivant le potentiel énergétique environnant et la présence ou non d'aspirateurs d'énergie vitale. On y trouve d'ailleurs, parmi ces sensitifs, une forte proportion de magnétiseurs impactés par ces fortes aspirations. Il y a aussi un nombre non défini de personnes émetteurs énergétiques ayant la capacité de conserver un taux vibratoire élevé quel que soit l'aspiration, Etc..
J'en suis désolé, mais pour affirmer, il faut connaitre suite à expérimentations et retour d'expérience.
" comme preuve du bon sens de mes travaux"
Une pirouette ne suffit pas pour éviter de répondre. C'est simple je te demande suite au fonctionnement de ton "système", quels résultats tu as obtenus, sur qui, comment peux tu déclarer que le matériel est bien à l'origine des résultats, etc..
Tant que tu n'auras pas clarifié ces points, il ne sera pas possible de tirer des conclusions.
Pour ma part, c'est simple, de part mes connaissances dans le domaine des "bobines alimentées" tel que présenté, c'est, à priori, du pipeau mais je ne demande qu'à revoir mon jugement.
Quand à la compensation d'énergie vitale qui véhicule un fluide de vie, parfaitement identifiable, même à plusieurs mètres et même quelquefois plusieurs dizaines de mètres, il faut, pour être affirmatif, posséder un taux vibratoire élevé en permanence, donc ne pas faire partie des 20% de sensitifs, avoir bien sûr une capacité d'émission (facile à vérifier et à faire faire pour se rendre compte que très peu de personnes possèdent cette capacité).
A partir de là, on identifie parfaitement le résultat de l'agression de certaines pathologies, de manière globale ou locale, la consommation excessive d'énergie vitale provoquant un "trou" quand c'est local.
La compensation initiée par l'organisme aspirateur malade cherchant à retrouver son potentiel, s'effectue en présence de l'émetteur et l'organisme rechargé peut ensuite activer ses défenses ou sa capacité de restructuration (cas d'une crevasse, par exemple).
Je ne vais pas reprendre en détail ce que j'ai déjà dû écrire mais toute observation personnelle doit être corrélée avec la perception de celui qui reçoit l'énergie et bien sûr en constatant les résultats très rapides obtenus. Ceci étant complété par toutes les expériences possibles sans que les personnes connaissent notre capacité et nos objectifs (comme la perception de passage de la main à distance à travers une résine, les doigts qui semblent repousser, la saturation énergétique de sensitifs avec conséquence physique instantanée etc..)
Toute affirmation non corrélée peut être considérée comme étant une illusion et donc non recevable.
Je voudrais donc, pour éviter des échanges sans fin, que tu partes dans cette logique sinon c'est prêcher dans le vide ce qui n'intéresse personne surtout si c'est du copier collé de textes de prêcheurs en recherche de notoriété comme on peut en trouver sans problème, malheureusement sans aucune preuve de ce qui est avancé.
cl777- Messages : 274
Re: Champs magnétiques statiques ?
Pour faire suite à un sujet sur le magnétisme avec retour sur les champs statiques, je te rappelle que j'avais fait cette demande:
"C'est simple je te demande suite au fonctionnement de ton "système", quels résultats tu as obtenus, sur qui, comment peux tu déclarer que le matériel est bien à l'origine des résultats, etc..
Tant que tu n'auras pas clarifié ces points, il ne sera pas possible de tirer des conclusions."
Cela fait 8 jours, tu t'es exprimé sur le magnétisme et j'aimerais donc bien que tu répondes.
"C'est simple je te demande suite au fonctionnement de ton "système", quels résultats tu as obtenus, sur qui, comment peux tu déclarer que le matériel est bien à l'origine des résultats, etc..
Tant que tu n'auras pas clarifié ces points, il ne sera pas possible de tirer des conclusions."
Cela fait 8 jours, tu t'es exprimé sur le magnétisme et j'aimerais donc bien que tu répondes.
cl777- Messages : 274
Re: Champs magnétiques statiques ?
Re: Magnétisme et énergie vitale
par cl777 Aujourd'hui à 9:53
Un peu de lecture parmi d'autres sur le sujet (copier coller, moi aussi je sais faire lol)
https://www.greenfacts.org/fr/champs-statiques/index.htm
Oui, je connais bien ce lien et son contenu puisque je l’ai moi-même donné lors de mon premier post ici ! Donc pas de problème pour moi !
Si la science a du mal à définir cette énergie statique concernant la santé par manque de matériel de mesure je suppose, Moi non, j’en ai même fait mon centre d’intérêt puisque je pratique la radiesthésie, rien de plus simple.
Ceci étant dit, tant que tu ne t’intéresseras pas davantage au principe que j’ai élaboré qui est toute la clé du système, et je passe ici les termes hautains évoqués par toi sur le sujet pour nier la chose et éviter la vraie discussion, il sera inutile d’aller plus loin entre nous deux. Ce ne serait pas par refus mais bien par clarté sur le sujet évoqué que je tiens à maintenir.
Vouloir comparer mes résultats obtenus à ta manière de faire, n’a aucun sens pour l’instant, j’utilise d’autres paramètres qui valent bien les tiens, si ce n’est encore plus sans aucune prétention, mais peu importe, ce que tu dois d’abord comprendre et déjà dit maintes fois, nos techniques sont différentes, et nos référentiels aussi. ................... et les idées sont encore loin de
Donc non, concernant mon système tu n’as pas la main pour l’instant, c’est moi qui l’ai et n’en dévierait pas tant que ce point ne sera clarifier, je ne répondrais donc pour l’instant que sur le principe que j’ai élaboré, si cela t’intéresse et non sur le nombre de patients satisfaits, je n’ai pas pour habitude de faire une construction avant d’en avoir compris les plans, et c’est ce que tu ne cesse de me demander
Donc à toi de voir, moi je ne perdrais pas mon temps à mélanger les genres qui n’ont pas de cohérence entre eux, et cela dénote également un certain état d’esprit qu'il faut savoir atteindre bien sûr.
georad- Messages : 160
Re: Champs magnétiques statiques ?
Quand on fait une découverte, il faut la consolider.
Quand j'ai découvert l'énergétique vital et la radiesthésie, j'ai commencé par vérifier le premier test, facile à réaliser, en testant un certain nombre de personnes.
Cela m'a permis de vérifier qu'il est bien représentatif d'une capacité et que c'est du tout ou rien.
Pour tout le reste, j'ai procédé de la même manière.
Il ne me viendrait pas à l'idée d'affirmer sans avoir pris bien des précautions en corrélant les résultats et en les multipliant.
Avoir une idée, c'est bien mais c'est très loin d'être suffisant, surtout dans ce domaine.
Ton idée utilise un champ statique de faible amplitude. As tu bien compris les informations données dans le lien?
Tu viendrais défendre ton invention, je t'écrierais exactement la même chose en te précisant que tu as encore tu chemin à parcourir et il ne faut pas s'arrêter au début, c'est malheureusement ce que tu as fait.
Il n'est donc pas question de parler de principe puisque des systèmes autrement plus puissants sont utilisés au quotidien et que l'action sur les organismes s'est déjà posée.
Pratiquer la radiesthésie parce que tu arrives à obtenir une réponse au pendule? comme les 500 sourciers qui se sont plantés au test de Munich?
Je suis obligé de le mentionner puisque tu n'as pas fait de test et qu'il est très facile pour à peu près n'importe qui, d'obtenir une "réponse" au pendule sauf que la réponse est d'un bien autre ordre quand on possède une capacité ce qui permet d'éviter l'influence du mental sur la réponse, autrement les réponses sont du vent, malheureusement.
Tout, dans ce domaine, doit donc être fait dans l'ordre et avec méthode au plus près d'une approche scientifique, ce que je ne retrouve pas dans ton parcours.
Quand au mélange des genres, si tu penses que ton résultat est dû à ton matériel alors qu'il est dû à ta transmission énergétique, il y a forcément un problème et si tu n'as pas considéré cette hypothèse, tes conclusions sont donc forcément douteuses.
Il faut toujours avoir en tête l'approche scientifique et ne rien négliger.
Quand j'ai découvert l'énergétique vital et la radiesthésie, j'ai commencé par vérifier le premier test, facile à réaliser, en testant un certain nombre de personnes.
Cela m'a permis de vérifier qu'il est bien représentatif d'une capacité et que c'est du tout ou rien.
Pour tout le reste, j'ai procédé de la même manière.
Il ne me viendrait pas à l'idée d'affirmer sans avoir pris bien des précautions en corrélant les résultats et en les multipliant.
Avoir une idée, c'est bien mais c'est très loin d'être suffisant, surtout dans ce domaine.
Ton idée utilise un champ statique de faible amplitude. As tu bien compris les informations données dans le lien?
Tu viendrais défendre ton invention, je t'écrierais exactement la même chose en te précisant que tu as encore tu chemin à parcourir et il ne faut pas s'arrêter au début, c'est malheureusement ce que tu as fait.
Il n'est donc pas question de parler de principe puisque des systèmes autrement plus puissants sont utilisés au quotidien et que l'action sur les organismes s'est déjà posée.
Pratiquer la radiesthésie parce que tu arrives à obtenir une réponse au pendule? comme les 500 sourciers qui se sont plantés au test de Munich?
Je suis obligé de le mentionner puisque tu n'as pas fait de test et qu'il est très facile pour à peu près n'importe qui, d'obtenir une "réponse" au pendule sauf que la réponse est d'un bien autre ordre quand on possède une capacité ce qui permet d'éviter l'influence du mental sur la réponse, autrement les réponses sont du vent, malheureusement.
Tout, dans ce domaine, doit donc être fait dans l'ordre et avec méthode au plus près d'une approche scientifique, ce que je ne retrouve pas dans ton parcours.
Quand au mélange des genres, si tu penses que ton résultat est dû à ton matériel alors qu'il est dû à ta transmission énergétique, il y a forcément un problème et si tu n'as pas considéré cette hypothèse, tes conclusions sont donc forcément douteuses.
Il faut toujours avoir en tête l'approche scientifique et ne rien négliger.
cl777- Messages : 274
Sujets similaires
» La pollution des champs électromagnétiques
» Ces paysans français soignent leurs champs en musique
» Faire tester gratuitement l'exposition de votre logement aux champs électromagnétiques
» Ces paysans français soignent leurs champs en musique
» Faire tester gratuitement l'exposition de votre logement aux champs électromagnétiques
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|